Checklista: granska vårdnadsutredningen

För varje påstående: går det att se varifrån uppgiften kommer, vem som lämnat den och när? Uppgifter utan spårbar källa är svåra att bemöta och bör markeras.

Notera var utredningen övergår från att beskriva till att värdera. Bedömningar behöver vara motiverade, inte bara påstådda.

Har båda föräldrarna beskrivits med samma noggrannhet och med lika många referenter? Ett ojämnt urval av uppgiftslämnare är en av de vanligaste bristerna i objektivitet.

Jämför citat med hur samtalet faktiskt gick till. Ett förkortat citat kan ändra innebörden helt, särskilt när barnets ord återges.

Redovisas hur barnet kommit till tals, i vilken miljö och hur viljan tolkats i förhållande till ålder och mognad? Slutsatser om barnets inställning ska gå att härleda till samtalen.

Följer bedömningen verkligen av underlaget? Vanliga felslut är att en enstaka händelse görs till ett mönster, att konflikt tolkas till en förälders nackdel utan grund, eller att skyddsfaktorer utelämnas.

Datum, sidnummer, namn och befattning på uppgiftslämnare, samt dokumentation av att du fått ta del av materialet och lämnat synpunkter.